A Nantes, les 500 jeunes réunis pour décider 12 projets pour l'Europe de 2020 ont exprimé le souhait que désormais les référendums se tiennent dans toute l'Europe en même temps, afin de promouvoir une Europe vivante et concrète, et surtout... démocratique!

Jean-Pierre Jouyet et Felipe Gonzalez approuvent ce projet, et pourquoi pas... dès maintenant pour le Traité de Lisbonne?

Voici les 3 projets pour construire l'Europe du développement durable qu'ont décidé les jeunes réunis à Nantes les 10 et 11 octobre. Catherine Chabaud, Grand Témoin de l'événement, salue leurs résolutions et explique pourquoi ces 3 projets sont liés, cohérents et indispensables pour réussir le pari du développement durable à l'échelle mondiale:

En 1972, le Club de Rome fait paraître un rapport controversé : Halte à la croissance? Rapport sur les limites de la croissance. Il établissait que les limites écologiques du modèle occidental de croissance seraient atteintes vers 2072. Il questionnait nos modes de vies, nos modes de production, et l’héritage écologique laissé aux futures générations. Ce fut le point de départ d’un mouvement politique, économique et scientifique autour d’une croissance plus respectueuse de l’environnement et de l’humain.

Ce mouvement avait raison, mais on ne l’a pas écouté. Le développement durable a été passé sous silence ; non qu’il fût irréaliste, mais par la faute du désintérêt et du mensonge politique que beaucoup de dirigeants se sont contentés d’offrir à leurs peuples.

Par ces temps de crises financière, écologique et alimentaire, ce débat est d'actualité.
 

L’Union européenne est peu ou prou devenue l’espace de paix et d’échanges économiques dont les Pères fondateurs ont posé les bases : alors qu’elle est confrontée à une « crise de la cinquantaine » à la fois sourde et larvée, la jeune génération réunie à Nantes a plus que d’autres la responsabilité de lui donner un nouveau souffle.

D’abord en passant de la réconciliation interne à la projection externe, qui constitue l’horizon essentiel de la construction européenne pour les prochaines décennies. « L’Europe » est aujourd’hui un espace de règles post-national qui se méfie des souverainetés étatiques, jadis meurtrières : il s’agit de renforcer l’exercice d’une souveraineté commune, en étendant la gamme des politiques extérieures permettant de peser davantage dans la mondialisation. Une diplomatie énergétique ou des portes avions européens existeront-ils en 2020 ?

Fort du constat de la réémergence de la Russie, de l’arrivée de la Chine, du Brésil et de l’Inde sur la scène internationale, la question de la place réservée à l’Europe dans le monde demain n’a jamais été aussi pressante.

Elle pourra peser à trois conditions, toutes trois liées à une mise en cohérence de ses structures internes et de son action extérieure : seule une Europe cohérente pourra susciter l’adhésion de ses partenaires autour d’un triptyque « régulation, fédération, cohésion ».

Telle était la question posée par la Présidence française au Comité économique et social européen. "Paroles d'Européens!" est une réponse à cette question, les suggestions des jeunes pour l'Europe de 2020 sont importantes, car aucune communication ne porte sans message fort. Mais je souhaite attirer l'attention sur le suivi de la présidence française, sur le dialogue permanent à instaurer entre les citoyens et les décideurs européens. Voici des propositions simples qui peuvent porter leurs fruits d'ici 2020:
 

Directives, interdictions, quotas... voilà comment les citoyens vivent l'Europe de "Bruxelles". Qui s'intéresserait au gris uniforme d'une technocratie usurpant de plus en plus de pouvoirs à un élu national malheureux qui tente, tant bien que mal, de résister vaillamment à l'oppression de "là-bas"? Susciter l'intérêt du citoyen pour des institutions en verre et acier semble tout aussi impossible que de tomber amoureux d'un Airbus, sauf à être pilote de ligne...

 On oublie trop souvent que l'Europe, c'est avant tout les Européens. Les Européens qui viennent de quelque part, qui ont des convictions, qui respectent et veulent faire respecter les valeurs sur lesquelles leurs sociétés ont été bâties. Les Européens qui non seulement échangent, mais se confrontent, sur le plan des idées, sur les politiques à appliquer, sur les orientations majeures à suivre. Comment l'Europe de consensus, qui a horreur des affrontements, pouvait rentrer dans ce schéma!

Jean Alécian, président du groupe de travail sur un service civique européen à l'Institut Montaigne, détaille, à l'occasion des Journées Civiques Européennes à La Rochelle, le projet Amicus, qui doit favoriser la mobilité des jeunes de toute l'Europe et dans tous les domaines d'activité.

"Le groupe de travail « Service civique » de l’Institut Montaigne propose d’instaurer un service civique européen permettant à chaque jeune de découvrir au moins un pays de l’Union hors le sien dans le cadre d’un engagement commun de quelques mois au service de la solidarité. Ainsi se forgerait très tôt une véritable conscience européenne. Mais, par surcroît, la déclinaison nationale de cet outil aiderait la France à retisser un lien social qui s’est délité."

"L’unité politique ne signifie pas l’absorption de la nation"
Robert Schuman

Philippe avait posé une question sur l'idée d'un Erasmus pour les professeurs, à la veille de la rencontre "Paroles d'Européens" de Marseille:

Annick Suzor-Weiner, membre du groupe de haut niveau pour la mobilité et vice-présidente de l'université Paris-Sud, lui répond:

Il existe déjà des formes d'échanges pour les professeurs dans le cadre du programme Erasmus. Néanmoins l'idée est à faire progresser, surtout sur son aspect financier: les frais sont très peu couverts.